Recentemente revi o filme "O Nome da Rosa" do diretor francês Jean Jacques Annaud(1986), baseado no romance homônimo de Umberto Eco. O filme narra sobre a chegada de um monge franciscano William De Baskerville( Sean Connery) e seu noviço(o ator ainda desconhecido Christian Slater) num mosteiro beneditino na Itália, na Baixa Idade Média. Lá William De Baskerville inicia uma investigação sobre estranhas e misteriosas mortes de monges que apareciam com a língua e o dedos roxos. O filme é exuberante pela retratação da época e dos costumes, através das locações, figurinos, personagens: sendo constantemente utilizado por professores de História e Filosofia. A personagem de Sean Connery utiliza métodos empíricos e de racionalidade para desvendar os crimes, numa época onde tudo de mau era atribuído as forças demoníacas. Mas o motivo do comentário deste filme é para compartilhar uma opinião. Vamos lá, não me crucifiquem à princípio. Antes de tudo gostaria de deixar claro que considero o ator Sean Connery estupendo, intenso em tudo que faz. Porém, especificamente, neste filme ele distoa de tudo: dos monges bizarros que fazem parte do mosteiro,do seu noviço e até da caracterização da época. Talvez seja por suas personagens anteriores, não sei. Mas o que realmente queria saber é qual ator teria se enquadrado melhor neste papel? Por isso lanço a enquete com três sugestões de nomes: Kirk Douglas, Alan Arkin ou Marlon Brando.
Um comentário:
Não discordo da sua afirmação quanto ao personagem de Sean Connery, mas também não acredito que houvesse um outro ator melhor para interpretar tal papel. Não li o livro, mas no filme o personagem é alguém diferente, mais esclarecido do que seus pares, que possui novas idéias e opiniões. Acho que é o próprio personagem que destoa na obra como alguém muito além do seu tempo e lugar, e são essas características que possibilitam o desenvolvimento da trama.
Postar um comentário